Mobirise Website Builder


Ahoj, jmenuji se Roman Buchner

toto je osobní blog k vyjádření myšlenek k aktuálním i zásadním událostem života!

Myšlenky

a názory, které se každým dalším poznáním mohou změnit
Mobirise Website Builder
Adam a Eva

Adam a Eva jsou v tradičním vyprávění symbolem počátku lidstva pokračuje..

Mobirise Website Builder
Společnost

na vysoké technologické úrovni, která ji však srází v základních charakterových vlastnostech do hlubin morálního úpadku. pokračuje..

Mobirise Website Builder
Demokracie

Přelud a chiméra, kterou lidstvo zatím nedokázalo naplnit v pravém smyslu slova  pokračuje..

Mobirise Website Builder
Technologie

Technologie mají své dvě odvrácené tváře pokračuje..

Myšlenky

a názory, které se každým dalším poznáním mohou změnit
Mobirise Website Builder
United States
of Europe

Opět pokus o 3. říši a likvidaci Benešových dekretů? pokračuje..

Mobirise Website Builder
Politik

Kdo je politik? doplněn pokračuje..

Mobirise Website Builder
Sněmovna

Parlamentní nedemokracie pokračuje..

Mobirise Website Builder
Text

Text bude doplněn pokračuje..

Adam a Eva

Adam a Eva jsou v tradičním vyprávění symbolem počátku lidstva – základním obrazem muže a ženy, který se po staletí neměnil. Nabízí se tedy otázka, proč se v současném století tak výrazně mluví o fenoménu LGBT+ a proč s tím souvisí snaha upravovat společenská pravidla, zákony či veřejný prostor. Média této menšině věnují značnou pozornost, což může vyvolávat dojem, že se její témata dostávají do popředí i tam, kde to někteří lidé nepovažují za potřebné.

Podobně je to vnímáno i u diskusí o rovnosti žen a mužů. Je zřejmé, že mezi pohlavími existují biologické rozdíly, které nelze přehlížet ani změnit. Zároveň však probíhá společenská debata o tom, do jaké míry mají tyto rozdíly ovlivňovat postavení lidí ve společnosti, jejich práva, příležitosti a vzájemné soužití. Někteří lidé se proto ptají, zda se tímto směrem nesnažíme „napravovat“ něco, co je dáno přírodou, a zda je vůbec možné přírodu obviňovat z nerovnosti.

Otázka, proč příroda i společnost vytvářejí různé vzorce chování a jak s nimi moderní společnost nakládá, zůstává předmětem širší diskuse.

Společnost

Kam se společnost posunula od základu, který tvoří rodina za posledních 100let?

Demokracie

Současná společnost dosáhla vysoké technologické úrovně, která ji však paradoxně v základních charakterových vlastnostech sráží do hlubin morálního úpadku.

Demokracie je definována jako forma vlády, v níž je zdrojem politické moci lid a kde občané tuto moc vykonávají přímo nebo prostřednictvím svobodně volených zástupců.

Etymologicky vychází z řeckých slov démos (lid) a kratein (vládnout) — tedy „vláda lidu“.Při konfrontaci teorie s realitou však základní znaky demokracie selhávají:

Svobodné, rovné a pravidelné volby: Naplnění tohoto bodu je v současnosti iluzorní. Volby jsou plně podřízeny kapitálu, který selektuje a mediálně prosazuje konkrétní osoby či politická seskupení, čímž popírá samotnou podstatu demokratického výběru. Tato systémová bariéra je v českém kontextu ukotvena přímo ve volebním zákoně (např. v § 16), jenž slouží jako pojistka proti skutečné pluralitě.

Vláda většiny při ochraně práv menšin: Dochází k distorzi tohoto principu, kdy vybrané minority (např. v agendách migrace či LGBT+) prosazují svá specifická práva na úkor zájmů a hodnot majoritní společnosti.

Právní stát a rovnost před zákonem: Mediálně sledované kauzy opakovaně potvrzují, že pro vyvolené skupiny zákon neplatí stejnou měrou a spravedlnost se stává komoditou.

Dělba moci (zákonodárná, výkonná, soudní): Idea nezávislých pilířů moci se hroutí pod tlakem organizovaného zločinu, který infiltroval klíčové sféry řízení státu.

Ochrana základních lidských práv a svobod: Období pandemie covidu-19 posloužilo jako precedens pro globální potlačení základních občanských práv. Tato systémová eroze svobody proběhla za přímé součinnosti všech složek státní moci.

Politický pluralismus a svoboda projevu: Společnost se vrací k diktátu jediného přípustného názoru. Svobodná diskuse je nahrazena nálepkováním a cenzurou. Pod pláštíkem „obrany demokracie“ v rámci EU paradoxně sílí prvky novodobého fašismu, který je o to nebezpečnější, že se opírá o moderní technologie kontroly.



Technologie

Technologie mají své dvě tváře. Jádro, FVE a větrné elektrárny. Mobilní telefony , PC a sociální sítě.

United States
of Europe

Opět pokus o 3. říši a likvidaci Benešových dekretů?

Z vyjádření současného „prezidenta“ České republiky, že jediným řešením je vznik Spojených států evropských, a z dnešního prohlášení předáka sudetských Němců Bernda Posselta v rozhovoru pro iDNES.cz vyplývá znepokojivý obraz. Posselt zde otevřeně hovoří o programu, demonstracích i o Benešových dekretech, které legalizovaly poválečný odsun Němců. „Nemohu s dekrety souhlasit, protože jsou postaveny na kolektivní vině,“ říká Posselt.


Tito dva aktéři podle mého názoru usilují o omezení svrchovanosti naší země. Překvapuje mě, kolik politiků má odvahu bagatelizovat Brněnský sjezd Sudetoněmeckého krajanského sdružení, a dokonce jej obhajovat jako akt smíření. Co všechno si ještě necháme líbit?

Myšlenka „spojených států evropských“ je podle mého názoru mýtus a spíše politická návnada některých uskupení, která tak chtějí odlákat hlasy jiným stranám. Národy Evropy jsou natolik jazykově, kulturně, historicky i politicky rozdílné, že vytvoření jednotného státního celku není reálné.

Právě tato rozmanitost národů a národností nám však dává pestrost a jedinečnost. Vychází z hluboké historie, která formuje i naši budoucnost. Snaha o sjednocení na čistě politickém základě je proto kontraproduktivní a vzájemně neslučitelná.

Je nezbytné ponechat vývoj spolupráce přirozenému směru. Jen tak může vznikat skutečná prosperita založená na dobrovolné a rovnocenné spolupráci, nikoli na direktivách EU, které často omezují jednotlivé státy pod záminkou Green Dealu či multikulturních ambicí.

Neubráním se pocitu, že je současný vývoj v EU ovlivňován ve prospěch nejsilnějších členských států. I proto stále přetrvává potřeba spolupráce v rámci V4, která funguje jako určitá protiváha a prostor pro prosazování zájmů menších zemí.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/bernd-posselt-sudetsti-nemci-historie-benesovy-dekrety-brno.A260511_201016_domaci_krou?zdroj=sph_hp

Politik

Politik je tedy veřejný činitel, který má mandát ovlivňovat chod společnosti. Jeho legitimita vychází z voleb, tedy z vůle občanů. 

Komunální politika je díky menším rozpočtům a větší veřejné kontrole často na velmi dobré úrovni. I když se i zde objevují finanční machinace, bývají snáze odhalitelné a je možné je rychleji dovést ke konkrétní odpovědnosti jednotlivých politiků.

Na úrovni parlamentní politiky je však situace odlišná. Předvolební sliby nejsou právně závazné a po volbách může být – a často bývá – směr deklarovaných plánů zcela opačný, než jaký byl prezentován voličům. Volič se tak stává pouhým pozorovatelem, zatímco politik získává pozici téměř nepostižitelného aktéra s výraznou mocí.

Je nezbytné znovu změnit volební zákon, protože v současné podobě obsahuje ustanovení, která zvýhodňují politické lobby. Naopak v něm chybí zákonná povinnost dodržet předložený politický program, a to pod hrozbou právního postihu či dokonce zákazu činnosti v případě jeho vědomého porušení.

Současný poslanec je často spíše produktem marketingu než přirozenou autoritou vyrůstající z osobní zkušenosti a dlouhodobé práce. Politická komunikace se mnohdy soustředí na mediální obraz, rétoriku a schopnost zaujmout voliče, zatímco skutečná znalost každodenních starostí občanů ustupuje do pozadí. Takový přístup však do správy státu a služby veřejnosti nepatří, protože správa veřejných věcí vyžaduje především životní zkušenost, odpovědnost a schopnost chápat důsledky rozhodnutí v praktickém životě lidí.

Poslanec by měl vzejít z lidí, kteří mají osobní zkušenost se skutečně základními pilíři života. Těmito pilíři nejsou politické fráze, ale konkrétní realita: práce, rodina, bydlení, výchova dětí, hospodaření s rodinným rozpočtem a řešení běžných životních situací. Teprve člověk, který si těmito etapami prošel, může lépe porozumět dopadům zákonů na každodenní život občanů.

Proto by měl mít alespoň středoškolské vzdělání jako základní předpoklad všeobecného přehledu a schopnosti orientace v informacích. Založená rodina a dítě starší 21 let představují dlouhodobou zkušenost s odpovědností, výchovou a péčí o druhé. Zkušenost se samostatným bydlením pak znamená, že daný člověk zná praktické otázky spojené s náklady na život, správou domácnosti i nutností dlouhodobého plánování.

Takový poslanec nepřichází do veřejné funkce jako marketingový projekt, ale jako osobnost formovaná životem, která dokáže rozhodovat s vědomím skutečných dopadů svých rozhodnutí na společnost.

Parlamentní nedemokracie

Parlamentní demokracie
Uvedená úvaha směřuje k zásadní proměně pojetí parlamentní demokracie – od stranického modelu k modelu osobní odpovědnosti jednotlivých volených zástupců. V současném systému je volič primárně postaven před výběr politických stran a hnutí, jejichž kandidátní listiny jsou často výsledkem vnitrostranických dohod, marketingových strategií a loajality k vedení. Poslanec je pak ve značné míře vázán stranickou disciplínou, což omezuje jeho nezávislost při rozhodování a oslabuje jeho přímou odpovědnost vůči voličům.
Navrhovaná idea vychází z předpokladu, že by voliči vybírali především konkrétní osobnosti, nikoli stranické značky. Do sněmovny by tak vstupovali lidé s individuálním mandátem, kteří by nebyli primárně zavázáni stranickým strukturám, ale přímo občanům. Tito zvolení zástupci by si následně ze svého středu volili členy vlády na základě odbornosti, zkušeností a důvěry, nikoli podle stranického klíče.
Takové uspořádání by zásadně proměnilo roli celé sněmovny. Neexistovala by pevně vymezená koalice a opozice v dnešním slova smyslu. Všichni poslanci by plnili roli průběžné kontroly vlády, protože by nebyli vázáni nutností „držet linii“ kvůli stabilitě stranické vlády. Vyslovení důvěry by nebylo jednorázovým aktem na začátku volebního období, ale trvalým procesem, který by mohl být kdykoli přehodnocen podle toho, jak vláda a jednotliví ministři svou funkci vykonávají.
Tím by se posílil princip osobní odpovědnosti jak na straně poslanců, tak na straně členů vlády. Ministr by nebyl chráněn politickým zázemím své strany, ale byl by závislý na průběžné důvěře většiny poslanců napříč názorovým spektrem. V případě nefunkčnosti by bylo jeho odvolání přirozeným krokem, nikoli předmětem politického vyjednávání mezi koalicí a opozicí.
Takový model by mohl vést k většímu důrazu na odbornost, konsensus a praktické řešení problémů namísto ideologických střetů a stranického soupeření. Současně by však vyžadoval vysokou politickou kulturu, osobní integritu volených zástupců a promyšlený volební mechanismus, který by umožnil skutečně férový výběr osobností a zabránil nahrazení stranického vlivu jinými formami zákulisního působení.

Aktuálně

1. květen 2026

Mobirise Website Builder

Založení blogu

Ahoj, jmenuji se Roman Buchner
toto je osobní blog k vyjádření myšlenek k aktuálním i zásadním událostem života! 

5. květen 2026

Mobirise Website Builder

První příspěvek

zveřejnění prvního příspěvku  Adam a Eva

11. květen 2026

Mobirise Website Builder

První příspěvek


Co je vlastně současná "demokracie"?

12. květen 2025

Mobirise Website Builder

Spojené Státy Evropské

Opět pokus o 3. říši a likvidaci Benešových dekretů?

12. květen 2025

Mobirise Website Builder

Politik

Politik je tedy veřejný činitel

13. květen 2025

Mobirise Website Builder

Parlamentní nedemokracie

jiný systém

Mobirise Website Builder

O mně:



Jmenuji se Roman Buchner. Jsem technik, kterého dlouhodobě zajímají veřejné záležitosti a témata zásadně ovlivňující život jednotlivce, společnosti i celé planety. Aktivně se zapojuji do občanského života a rozvoje demokratických principů.

• V listopadu 2023 jsem se podílel na vzniku hnutí „My Češi Slované“.

• V listopadu 2024 jsem spoluzaložil spolek „Otevřená demokracie“, zaměřený na podporu otevřeného a participativního rozhodování.

• V roce 2025 jsem kandidoval jako nezávislý kandidát do sněmovních voleb za hnutí Jasan.


Zpráva

Mobirise Website Builder

Kontakty

Telefon

+420 722 337 335

Addresa

Kornatice 127; 338 43 Mirošov; CZ

© Copyright 2026 Roman Buchner - All Rights Reserved

Mobirise